Авторизація

» » » Засідання ВРП 7 листопада 2017 року (порядок денний, відео)

Засідання ВРП 7 листопада 2017 року (порядок денний, відео)

Під час засідання 7 листопада ВРП розглядає матеріали про утримання судді під вартою, призначення і звільнення суддів, оскарження притягнення до дисциплінарної відповідальності, утворення окружних судів, а також повідомлення про втручання у діяльність.
Порядок денний № 61
засідання Вищої ради правосуддя
7 листопада 2017 року
1. Розгляд подання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. про надання згоди на утримання судді під вартою.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
2. Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів:
1. Фролової Ірини Вікторівни – Шевченківського районного суду міста Києва;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
2. Донцова Дениса Юрійовича –Приморського районного суду міста Одеси;
3. Лозицької Ірини Олександрівни – Дніпропетровського окружного адміністративного суду;
4. Пономаренко Наталії Василівни – Шевченківського районного суду міста Києва;
5. Серги Світлани Михайлівни –Полтавського окружного адміністративного суду;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бойко А.М.)
6. Архіпової Світлани Вікторівни – Харківського окружного адміністративного суду;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)
7. Скакун Оксани Петрівни – Чернівецького окружного адміністративного суду;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Комков В.К.)
8. Захарчук Світлани Степанівни – Подільського районного суду міста Києва;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Лесько А.О.)
9. Ільєвої Тетяни Григорівни – Печерського районного суду міста Києва;
10. Смірнової Олени Володимирівни – господарського суду Харківської області;
(Доповідач – член Вищої ради юстиції Малашенкова Т.М.)
11. Сидорова Євгена Вікторовича – Шевченківського районного суду міста Києва;
(Доповідач – член Вищої ради юстиції Мірошниченко А.М.)
12. Юрченка Олега Олександровича – Червоноградського міського суду Львівської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Нежура В.А.)
13. Соколової Олени Анатоліївни – окружного адміністративного суду міста Києва.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Олійник А.С.)
3. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:
– у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:
1. Бойка Юрія Олександровича – судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М.)
– у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:
2. Холода Руслана Віталійовича –судді Черкаського окружного адміністративного суду;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)
4. Про розгляд питання щодо утворення Чернівецького окружного суду та погодження кількості суддів у зазначеному суді.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
5. Про розгляд питання щодо утворення Черкаського окружного суду та погодження кількості суддів у зазначеному суді.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
6. Розгляд заяви керівника Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Уварова В. Г. про порушення слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ШВЕДЧИКОВИМ Костянтином Костянтиновичем вимог щодо несумісності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
7. Розгляд скарги судді Дніпровського районного суду міста Києва ІВАНІНОЇ Юлії Вікторівни на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 березня 2017 року № 534/2дп/15-17 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
8. Розгляд скарги судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ХОРОШУН Оксани Володимирівни на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2017 року № 775/2дп/15-17 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
9. Розгляд скарги судді Подільського районного суду міста Києва НЕГАНОВОЇ Наталії Володимирівни від 7 липня 2017 року на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 7 червня 2017 року № 1425/2дп/15-17 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Лесько А.О.)
10. Розгляд скарги судді Смілянського районного суду Черкаської області КАЛАШНИКА Василя Павловича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 травня 2017 року № 1132/1дп/15-17 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М.)
11. Розгляд подання Першої Дисциплінарної палати про притягнення судді Подільського районного суду міста Києва БОГІНКЕВИЧ Світлани Миколаївни до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя на два місяці з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та направлення судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
12. Розгляд повідомлення судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ПЛОХОТНІЧЕНКА Леоніда Івановича про втручання посадовими особами прокуратури Кіровоградської області в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Олійник А.С.)
13. Різне.Закон і Бізнес

Матеріали за темою



Засідання ВРП 26 жовтня 2017 року (порядок денний, відео)

26.10.2017



ВККС розгляне залишки дисциплінарних справ по суддям

25.10.2017



Засідання ВРП 24 жовтня 2017 року (порядок денний, відео)

24.10.2017



Суддю відсторонили від роботи, бо рахував гроші, не відходячи від прокурора

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



У ВРП можуть відкрити дисциплінарні справи на 7 суддів

18.10.2017



Для ВРП доводи САП важать більше, ніж аргументи суддів

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Суд Японії визнав відповідальність держави за цунамі

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Не всі можуть оскаржувати рішення ВРП щодо суддів, - ВСУ

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Засідання ВРП 10 жовтня 2017 року (порядок денний, відео)

10.10.2017



Судді та секретарю засідання світить 7 і 5 років ув'язнення

09.10.2017



Суддя, що санкціонував для НАБУ обшук, постане перед ВРП

06.10.2017



Засідання ВРП 3 жовтня 2017 року (порядок денний, відео)

03.10.2017



Як тяганина у ВРЮ впливає на покарання судді, - думка ВСУ

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017



Коли суддю 100% треба звільняти, - позиція ВСУ

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017



Чи може рідня посприяти притягненню голови суду до відповідальності або навіть його звільненню

в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017



ВСУ висловився щодо строків видачі рішень ВРЮ

в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017



Засідання ВРП 12 вересня 2017 року (порядок денний, відео)

12.09.2017



НАЗК поскаржилося до ВРП на голову райсуду Полтави

11.09.2017



Засідання ВРП 5 вересня 2017 року (порядок денний, відео)

05.09.2017



Засідання ВРП 29 серпня 2017 року (порядок денний, відео)

29.08.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/130614.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/130614.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Популярне
Відео дня
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Листопад 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930