Авторизація

» » » Князєв міг звільнитись, щоб не розкачувати ситуацію на фоні «випробувального терміну» Авакова, – Ярославський

Князєв міг звільнитись, щоб не розкачувати ситуацію на фоні «випробувального терміну» Авакова, – Ярославський

Князєв міг звільнитись, щоб не розкачувати ситуацію на фоні «випробувального терміну» Авакова, – Ярославський
Князєв міг звільнитись, щоб не розкачувати ситуацію на фоні «випробувального терміну» Авакова, – Ярославський
ZIK
Я погоджуюсь з правилами сайту та політикою приватності
Сергій Князєв справді мг не мати жодного стосунку до 650 тисяч євро, які його дружина намагалась перевести через кордон, адже вони не проживають разом ще з 2015 року. Ймовірно, це звільнення – відволікаючий маневр, щоб не розкачувати ситуацію на фоні «випрбувального терміну» Арсена Авакова.
Таку думку в ефірі проекту «Народ проти» в ефірі телеканалу ZIK висловив експерт з правових питань Денис Ярославський.
Коментуючи ситуацію з відставкою Сергія Князєва, він зазначив: ймовірно, ексголова Нацполіції справді не має жодного стосунку до історії з грішми, які перевозила його дружина.
«Вони справді не живуть разом протягом тривалого часу – з 2015 року. Близькі люди, які з ним спілкувались, стверджують: є ймовірність, що він справді немає жодного стосунку до цих грошей», – зазначив Ярославський.
Тож, на його думку, потрібно найперше перевіряти митників, які пропустили таку суму коштів.
«Спробуйте зараз провести блоки сигарет – будуть питання, натомість тут такі події», – зауважив експерт.
Окрім того, він переконаний: звільнення Князєва могло бути превенцією, щоб ситуація не розкачувалась на фоні фігури самого міністра МВС, у якого зараз і без того «випробувальний термін».
«Тим більше, між Князєвим і Аваковом не було жодних особистих стосунків. Князєв не був людиною Авакова, у них були суто робочі відносини», – розповів Ярославський.
Водночас він прокоментував і ідею розширення повноважень НАБУ та ДБР.
«Ми вже звикли дивитись, як НАБУ та ДБР ссилаються одне на одного і звинувачують суди у тому, що немає результатів. Та якщо подивимось на затрати, виділені органу, і користь, принесена для бюджету, баланс катастрофічно від’ємний», – зазначив експерт.
Що ж стосується ідеї дати можливість органам прослуховувати розмови без спецдозволів, Ярославський підкреслив: через те, що негласні слідчі дії проводять через СБУ, можливі витоки інформації.
«На самому етапі отримання інформації, починаючи з секретарів судів, тих, хто проводить розслідування, існує величезна ймовірність того, що інформація дійде до фігуранта і справу не доведуть до кінця. А ви ж розумієте, яка колосальна робота вкладається у кожне провадження», – підкреслив Денис Ярославський.
Як повідомлялось, 19 вересня, відпраивла на дооопрацювання законопроєкт, який дозволяє НАБУ та ДБР прослуховувати народних депутатів.

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Февраль 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728