Авторизація

» » » Затримання особи без підозри закінчилося для судді попередженням

Затримання особи без підозри закінчилося для судді попередженням

Не подзвонили, не попередили заздалегідь і раптом — заарештували. Жінка, яку підозрюють у шахрайстві, не розуміє, чому так сталося. Номер телефону вона не змінювала, живе за вказаною адресою. За таке несподіване посягання на її свободу законника покарали.
Громадянку, про яку йде мова, підозрювали в тому, що вона обманом отримала $21000, взявши на себе зобов’язання, яких не збиралася виконувати. 13 грудня 2016 року на її адресу в Кривий Ріг одеські слідчі надіслали повідомлення про підозру. А вже наступного дня до Андрія Лупенка із Суворовського районного суду м.Одеси потрапило клопотання про затримання підозрюваної.
Як зазначено в клопотанні, жінка переховується від слідства й місце її перебування не відоме. На підтвердження надали копії рапортів про телефонні дзвінки, на які ніхто не відповів. А в такий спосіб намагалися викликати жінку на допит.
А.Лупенко дозволив затримати й доставити особу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Адже, на його думку, під час досудового розслідування встановлено, що людина переховується, заважає розслідувати справу й може ошукати ще якихось довірливих людей. Відповідно до ухвали вину підозрюваної підтверджували свідки, розписки про отримання коштів від потерпілого, листи з банку.
Проте мотиви рішення не здалися громадянці такими очевидними, і вона поскаржилася до Вищої ради правосуддя.
У дисциплінарній палаті дійшли висновку, що суддя не дав належної оцінки факту невиконання слідчим передбачених процесуальним законом дій щодо повідомлення особи про підозру. Адже згідно із законом прокурор чи слідчий можуть клопотати про дозвіл на затримання підозрюваного, а факт, що особа набула статусу підозрюваного, нічим не доведено. За таку неуважність до деталей, тобто за надання дозволу на затримання особи, яка не є підозрюваним, суддя дістав догану та позбувся доплат.
А.Лупенко оскаржив стягнення до ВРП. «Якщо особа вважала, що я діяв неправомірно, то чому не внесла заперечення до апеляційної скарги? — дивувався суддя. — Я діяв за тими матеріалами, які мені надали органи досудового розслідування».
«Ви, як слідчий суддя, зробили все, що мали б здійснити для забезпечення прав громадянина?» — запитав голова ВРП Ігор Бенедисюк.
«Якщо я якісь деталі пропустив, то через велике навантаження», — запевнив А.Лупенко у відсутності злих намірів.
«Телефон вона не міняла, і до неї ніхто не дзвонив. Жінка посилається на те, що слідчий, який звертався за цим дозволом, ніяких доказів про реальність телефонних дзвінків, не надав. Це просто голослівне фальшування доказів, щоб її затримати. Юридичний аналіз свідчить про те, що ця особа не набула статусу підозрюваного на момент затримання», — висловився член ВРП Микола Гусак на захист дисциплінарного стягнення. — Логічно, якщо повідомлення направили 13 грудня, то воно не могло так швидко надійти до адресата. Тут виключається така технічна можливість поштового обігу».
Проте догану ВРП вирішила не виносити. За неуважність до деталей чоловік дістав попередження.
Як показує практика українського судочинства, найскладніше в процесі для слідчих і прокурорів правильно вручити повідомлення про підозру. Проте чомусь за нездатність дотриматися процедури дисциплінарними стягненнями карають суддів.https://zib.com.ua/
Затримання особи без підозри закінчилося для судді попередженням

Матеріали за темою



ГПУ 5 місяців не вручає судді підозри, аби тримати його на гачку

в„–6 (1408), 16.02—22.02.2019



Суддя дістала попередження за те, що дозволила обшукати нового власника спірного майна

в„–5 (1407), 09.02—15.02.2019



ВРП внесе подання про призначення десяти суддів-«пятирічок» (прізвища)

12.02.2019



Троє суддів з Криму рекомендовані до звільнення

11.02.2019



Дисциплінарна палата ВРП розгляне 26 скарг на суддів (прізвища)

06.02.2019



Відкрито дисциплінарні справи на 3 суддів (прізвища)

04.02.2019



Дисциплінарна палата ВРП розгляне 22 скарги на суддів (прізвища)

01.02.2019



11 суддів з Криму рекомендовані до звільнення

31.01.2019



Попри рішення ЄСПЛ, Рада звільнила суддю за самовільну відпустку та відмову від справ

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



Що слід зробити суддям, аби суспільство було на їхньому боці?

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



Суддю Солом’янського суду відсторонили від посади

28.01.2019



Дисциплінарна палата ВРП розгляне 42 скарги на суддів (прізвища)

25.01.2019



Відкрито дисциплінарні справи на шістьох суддів (прізвища)

23.01.2019



Суддю зі Львова позбавили доплат і відправили вчитися

21.01.2019



Суддю хотіли звільнити за керування напідпитку, але обмежилися відстороненням на півроку

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



ВРП звільнила п’ятьох суддів (прізвища)

17.01.2019



Дисциплінарна палата ВРП розгляне 35 скарг на суддів (прізвища)

16.01.2019



Відкрито дисциплінарні справи на трьох суддів (прізвища)

15.01.2019



Суддю відсторонили від правосуддя, але залишили на адмінпосаді

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



ВРП повинна перевіряти дотримання процедури набуття суддею процесуального статусу

в„–52 (1402), 29.12—11.01.2019


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/136458.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/136458.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Апрель 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930