ВС: Неістотна помилка у вироку не є підставою для його скасування

Якщо помилка у вироку не зумовила негативних наслідків, які слугують безумовними підставами для його зміни, апеляційний суд може не визнати її істотною та відмовити в задоволенні скарги. Про це йдеться в постанові Верховного Суду від 5.02.2019.
Перша інстанція засудила порушника за грабіж до 4 років ув’язнення. При цьому, попри наявність кваліфікуючої ознаки «повторність», суд визнав обтяжуючою покарання обставиною рецидив злочину. Апеляційна ланка не виправила допущеного порушення. У зв’язку із цим обидва вердикти були оскаржені до ВС стороною обвинувачення.
У постанові №207/2658/16-к Суд написав, що така помилка жодним чином не вплинула на висновки про подію злочину, про доведеність винуватості засудженого в скоєнні злочину, не позначилася на правильності кваліфікації суспільно небезпечного діяння, на справедливості обраного виду та розміру заходу примусу, а також на порядку його відбування, що не заперечується прокурором у касаційній скарзі.https://zib.com.ua/

Матеріали за темою

Скасування чи незгода з рішенням не доводять його неправосудності

в„–5 (1407), 09.02—15.02.2019

ВС: За порізаний палець дільничного нападник дістав 2 роки ув’язнення

в„–6 (1408), 16.02—22.02.2019

Як поводитися на допиті: 5 простих рекомендацій

13.02.2019

Докази, здобуті під час НСРД, можна поставити під сумнів, якщо уважно читати КПК

в„–5 (1407), 09.02—15.02.2019

ВС назвав умови для визнання оборони правомірною

в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019

ВС: Внаслідок порушення таємниці наради суддів вирок має бути скасовано

в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019

Адвокати радять підзахисним не спілкуватись без потреби із правоохоронцями

06.02.2019

Особа має вважатися підозрюваною ще до постанови

в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019

ВС окреслив межі необхідної оборони

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019

Коли відмова потерпілого від обвинувачення є недостатнім аргументом

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019

ВС назвав обов’язкову умову для повернення речових доказів володільцю

в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019

КС може надати обвинуваченим право на апеляцію

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019

ВС висловився щодо порушення права обвинуваченого на захист

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019

ВС пояснив, як рахувати строк покарання за «законом Савченко»

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019

Невірна адреса відповідача у повістці не вважається належними повідомленням — ВС

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019

ВС зробив висновок щодо відбування призначеного покарання з випробуванням

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019

Суд арештував два блокноти та 66 сім-карток депутата

14.01.2019

Справу проти Пашинського хочуть остаточно «захоронити» — адвокат

14.01.2019

Півсотні справ від НАБУ і САП у судах не розглянули через брак суддів

14.01.2019

ВС: Численні поранення не завжди свідчать про умисел на вбивство

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019

Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/136472.html]Читати всi



[url=http://zib.com.ua/ua/print/136472.html][url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook