Авторизація

» » » ВС: Неістотна помилка у вироку не є підставою для його скасування

ВС: Неістотна помилка у вироку не є підставою для його скасування

Якщо помилка у вироку не зумовила негативних наслідків, які слугують безумовними підставами для його зміни, апеляційний суд може не визнати її істотною та відмовити в задоволенні скарги. Про це йдеться в постанові Верховного Суду від 5.02.2019.
Перша інстанція засудила порушника за грабіж до 4 років ув’язнення. При цьому, попри наявність кваліфікуючої ознаки «повторність», суд визнав обтяжуючою покарання обставиною рецидив злочину. Апеляційна ланка не виправила допущеного порушення. У зв’язку із цим обидва вердикти були оскаржені до ВС стороною обвинувачення.
У постанові №207/2658/16-к Суд написав, що така помилка жодним чином не вплинула на висновки про подію злочину, про доведеність винуватості засудженого в скоєнні злочину, не позначилася на правильності кваліфікації суспільно небезпечного діяння, на справедливості обраного виду та розміру заходу примусу, а також на порядку його відбування, що не заперечується прокурором у касаційній скарзі.https://zib.com.ua/
ВС: Неістотна помилка у вироку не є підставою для його скасування

Матеріали за темою



Скасування чи незгода з рішенням не доводять його неправосудності

в„–5 (1407), 09.02—15.02.2019



ВС: За порізаний палець дільничного нападник дістав 2 роки ув’язнення

в„–6 (1408), 16.02—22.02.2019



Як поводитися на допиті: 5 простих рекомендацій

13.02.2019



Докази, здобуті під час НСРД, можна поставити під сумнів, якщо уважно читати КПК

в„–5 (1407), 09.02—15.02.2019



ВС назвав умови для визнання оборони правомірною

в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019



ВС: Внаслідок порушення таємниці наради суддів вирок має бути скасовано

в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019



Адвокати радять підзахисним не спілкуватись без потреби із правоохоронцями

06.02.2019



Особа має вважатися підозрюваною ще до постанови

в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019



ВС окреслив межі необхідної оборони

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



Коли відмова потерпілого від обвинувачення є недостатнім аргументом

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



ВС назвав обов’язкову умову для повернення речових доказів володільцю

в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019



КС може надати обвинуваченим право на апеляцію

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



ВС висловився щодо порушення права обвинуваченого на захист

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



ВС пояснив, як рахувати строк покарання за «законом Савченко»

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



Невірна адреса відповідача у повістці не вважається належними повідомленням — ВС

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



ВС зробив висновок щодо відбування призначеного покарання з випробуванням

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



Суд арештував два блокноти та 66 сім-карток депутата

14.01.2019



Справу проти Пашинського хочуть остаточно «захоронити» — адвокат

14.01.2019



Півсотні справ від НАБУ і САП у судах не розглянули через брак суддів

14.01.2019



ВС: Численні поранення не завжди свідчать про умисел на вбивство

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/136472.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/136472.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Февраль 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728