Авторизація

» » » Експерти невдоволені, що суди ставлять під сумнів їхню кваліфікацію

Експерти невдоволені, що суди ставлять під сумнів їхню кваліфікацію

Нові процесуальні кодекси передбачили широкі можливості сторін користуватись послугами експертів, формуючи правову позицію. Та на практиці сприйняття суддями державних, приватних, атестованих та не атестованих Міністерством юстиції експертів є різним. Тому експерти хочуть оскаржити ряд положень нормативних актів, які, на їхню думку, є дискримінаційними.
Трапляється, що саме документ, що підтверджує кваліфікацію, а не сама кваліфікація фахівця є фактором, який визначає долю його висновку у ході процесу. Такий підхід експерти вважають дискримінаційним. Та ладні не лише оскаржити окремі положення нормативних актів у суді, а й поставити під сумнів їх конституційність.
Саме таке обговорили учасники Комітету з судової експертизи Асоціації адвокатів України під час першого засідання, на якому був присутній кореспондент «ЗіБ». По допомогу у розробці алгоритму звернення до Феміди експерти планують звернутись до адвокатів-членів ААУ. В свою чергу, зазначив голова Комітету Геннадій Пампуха, експертний комітет готовий всіляко сприяти роботі колег з Асоціації та надавати їм консультації з питань, що стосуються проведення експертиз.
Паралельно з підготовкою позову, члени Комітету спробують прискорити процес прийняття нового експертного закону. В його основу мають лягти доробки, викладені у законодавчих ініціативах, вже зареєстрованих у Верховній Раді.
Також сьогодні були обрані заступник голови Комітету та відповідальний секретар. Ними стали експерт Андрій Омельченко та Любов Чепова відповідно.Закон і Бізнес
Експерти невдоволені, що суди ставлять під сумнів їхню кваліфікацію

Матеріали за темою



Українська адвокатура приречена на перемогу й обов’язково знайде свою дорогу, що приведе до храму демократії, - О.Фазекош

в„–5 (1407), 09.02—15.02.2019



Рух опору в адвокатурі вже набрав силу

04.12.2018



Українців за кордоном захищатимуть вітчизняні адвокати

30.11.2018



РСУ та ААУ стали партнерами

26.11.2018



Вимоги до експертів не можуть базуватися на дискримінації українських адвокатів

в„–46 (1396), 17.11—23.11.2018



Адвокатура не спить: проект 9055 намагалися проштовхнути через комітет вдруге

22.11.2018



Головний комітет ВР не зміг ухвалити рішення щодо проекту № 9055 про адвокатуру

22.11.2018



Названо найбідніші на адвокатів регіони України

21.11.2018



Кодекс професійної етики правосуддя: РСУ «тягне ковдру» на себе?

26.10.2018



Голова Ради адвокатів Одеської області Йосип Бронз: «Вважаю, що ми і досі перебуваємо у «совку», а відсутність виправдувальних вироків тільки підтверджує цю тезу»

в„–41 (1391), 13.10—19.10.2018



З’їзд адвокатів відбудеться на початку 2019 року — РАУ

16.10.2018



В АПУ закликають якнайшвидше прийняти новий закон про адвокатуру

12.09.2018



Законопроект Порошенка про адвокатуру списаний у Портнова, - адвокат

11.09.2018



Проект №9055 - чергова профанація, спроба щось переписати під себе, - А.Федур

11.09.2018



Проект закону №9055 обмежує права адвокатів і підриває можливості для захисту людей

10.09.2018



Опубліковано поради для адвокатів щодо захисту клієнтів у медичних справах

04.09.2018



В які терміни розглядаються адвокатські запити, пояснили в ДФС

10.08.2018



За що адвокатів карають у ЄС і не карають в Україні

в„–31 (1381), 04.08—10.08.2018



У Верховному Суді розійшлися в розумінні того, чим є адвокатура

25.07.2018



Комітет захисту прав адвокатів НААУ поповнився новими членами

10.07.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/136432.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/136432.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Март 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031