Авторизація

» » » Чому Уряд передав СЕТАМ під управління АРМА, пояснив адвокат

Чому Уряд передав СЕТАМ під управління АРМА, пояснив адвокат

29 січня 2019 року Кабмін вирішив відібрати у Мін’юста СЕТАМ (підприємство, яке займається реалізацією арештованого виконавцями майна) та передати його АРМА (Агентству з розшуку та менеджменту активів).
Що стало причиною такого рішення Уряду для «ЗіБ» прокоментував адвокат, радник ADER HABER Олексій соломко.
Як зазначив адвокат, офіційною причиною передання СЕТАМ, зі слів Міністра юстиції, було звернення Агентства з простим проханням про передання, тому що Агентство не має власного спеціалізованого підприємства з реалізації активів.
«Якщо взяти офіційну звітну інформацію від СЕТАМ, то за три роки існування підприємство продало близько 50 тис. лотів. При цьому загальна кількість проведених торгів, як мінімум, у 5 разів більша. Водночас навряд чи всі виставлені на продаж АРМА об’єкти перевищать кількість переданих державним та приватним виконавцям. Орієнтовне співвідношення – 1:10 на користь виконавців. Тобто сфера Мін’юсту зацікавлена в СЕТАМ більше за Агентство.
Наразі за необхідності реалізації майна АРМА користувалося послугами СЕТАМ. І після передання СЕТАМ режим користування тими самими послугами для Агентства жодним чином не зміниться. Так само не зміниться режим користування послугами СЕТАМ під час продажу арештованого майна і для виконавців. Однак якщо передання СЕТАМ не впливає на процедуру реалізації майна, то невже потреба з передачі полягала в простій зміні керівного органу?
Також у коментарях Мін’юсту йшлося про необхідність позбавлення невластивих Міністерству функцій. Але такі твердження вже прямо суперечать законодавству, оскільки питання організації здійснення виконавчого провадження, одним з етапів якого є реалізація майна боржника, стосується безпосередньо компетенції Міністерства.
Проте найцікавіше залишилося поза офіційними коментарями – Кабмін доручив Мін’юсту проведення конкурсу з визначення організатора торгів арештованим майном. По-перше, бентежить, що слово «організатор» зазначено в однині, тобто монополія вже гарантується.
По-друге, відсутня логіка в поясненні причин передання СЕТАМ: якщо реалізація майна є невластивою функцією Мін’юсту, то для якого відомства Мін’юст проводитиме конкурс із визначення організатора торгів? І як бути з повідомленням голови АРМА, який заявив, що сьогодні на ринку ніхто таких комплексних послуг, окрім СЕТАМ, не надає? Тобто конкурс знову виграє СЕТАМ?
По-третє, якщо переможцем конкурсу може стати не СЕТАМ, і якщо організаторів торгів буде кілька, то треба пригадати, як чотири роки тому Мін’юст із Кабміном стверджували про необхідність викорінення корупційної практики – йдеться про конкурси з визначення торгівельних організацій», — розповів О. Соломко.
Зазначимо, сьогодні, 12 лютого, у столиці пройде інтерактивна зустріч «Антикорупційна система: навіщо нам НАБУ, САП, АРМА та НАЗК» за участі представників антикорупційних органів і громадськості.
Докладніше — у статті «Монополія: гра від конкурсу до конкурсу».Закон і Бізнес
Чому Уряд передав СЕТАМ під управління АРМА, пояснив адвокат

Матеріали за темою



Боротися з самовільними парковками у Києві почнуть вже у лютому

31.01.2019



До ДБР надійшло 670 повідомлень про злочини правоохоронців та суддів

21.01.2019



Початок роботи ДБР поставив хрест на слідчих повноваженнях органів прокуратури

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



348 кандидатів претендують на 74 посади в територіальних управліннях ДБР

14.11.2018



ДБР завершило конкурс на заміщення посад слідчих

23.10.2018



Для запуску ДБР залишилось декілька кроків

19.09.2018



ДМС виявила понад 2,4 тис. порушників міграційного законодавства

12.09.2018



Здійснено важливий крок для початку роботи ДБР

07.08.2018



Конкурс у ДБР: визначена дата проведення співбесід

11.07.2018



Суди не розглядають третину проваджень від НАБУ

23.06.2018



Безпеку гарантуватимуть тільки цінним свідкам та потерпілим

в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018



Судді ОАСК поскаржилися на НАБУ за вчинення дій в умовах конфлікту інтересів

05.06.2018



Досудове слідство в обхід ч.4 ст.216 КПК робить зібрані докази недопустимими

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



Подано позови на закриття 155 торгових центрів та 220 шкільних закладів

24.05.2018



Тестові питання для кваліфікаційного іспиту у ДБР опубліковано

05.05.2018



У ДБР доберуть 219 працівників центрального апарату

13.03.2018



У ДБР шукають керівників підрозділів: конкурс стартував

02.03.2018



ДБР розпочало формувати Раду громадського контролю

21.02.2018



ААУ та АПУ пропонують ДБР створити нові конкурсні комісії

14.02.2018



Нову судову охорону апробують у львівських судах

09.02.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/136402.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/136402.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031