Авторизація

» » » КЦС просить ВП ВС переглянути позицію щодо дії земельного мораторію

КЦС просить ВП ВС переглянути позицію щодо дії земельного мораторію

На підставі рішення ЄСПЛ щодо мораторію на землю Касаційний цивільний суд просить Велику Палату ВС відступити від висновку Верховного Суду України щодо застосування п. 15 розд. Х «Перехідні положення» ЗК України.
Такого висновку дійшла колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/1506/18 від 23.01.2019, передає «Закон і Бізнес» з посиланням на прес-службу суду.
Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 22.05.2018 у справі «Зеленчук і Цицюра проти України» визнано, що конкретне положення українського законодавства, а саме п. 15 розд. Х «Перехідні положення» ЗК України, порушує право, передбачене Першим протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, мораторій порушує право власності власників на сільськогосподарські земельні ділянки (паї), оскільки позбавляє їх можливості розпорядитися землею в обсязі, визначеному в зазначеній Конвенції та гарантованому Конституцією України.
ЄСПЛ зазначив, що, неодноразово продовжуючи дію та змінюючи зміст мораторію, держава виявила непослідовність у своїх законодавчих діях і спричинила стан «правової невизначеності» (п. 122 рішення), за якого воля законодавця є незрозумілою для тих, кому адресований закон, оскільки при кожному продовженні земельного мораторію Уряд України не обумовлював його скасування настанням якихось чітких змін у земельних відносинах.
Запроваджений в Україні мораторій на відчуження сільськогосподарських земель, який обумовлювався урядовцями певним суспільним інтересом, непропорційно багато проблем перекладає на власників земельних ділянок (паїв). Дещо менше страждає від мораторію аграрний бізнес (орендарі землі), і жодні негативні наслідки не лягають на державу. Тому, ввівши й неодноразово продовжуючи мораторій, Держава Україна переступила межі законодавчої дискреції та не забезпечила справедливого балансу між загальним інтересом суспільства та правом власності на земельні ділянки (паї) заявників (п. 148 рішення).
Оскільки вказаним вище рішенням ЄСПЛ визнав, що запроваджений в Україні мораторій порушує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та Конституцію України, то власники земельних ділянок (паїв) отримали право звертатися до судів України з позовними заявами про відшкодування шкоди, завданої земельним мораторієм.
Верховний Суд вважає, що є підстави для відступлення від правової позиції Верховного Суду України щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, в якій викладено висновок про те, що обміняними можуть бути тільки земельні ділянки за схемою «пай на пай».
Крім того, справа містить виключну правову проблему, а тому з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.Закон і Бізнес
КЦС просить ВП ВС переглянути позицію щодо дії земельного мораторію

Матеріали за темою



ВС нагадав, коли застосовуються заходи забезпечення позову

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



Аби підтвердити факт народження, поспішно до суду звертатися не варто

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



ВС: Мудрування з документами поставить право власності на авто під сумнів

в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019



ВС назвав коло осіб, які мають право на отримання дублікату правовстановчого документа

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



ВС: Аби виграти спір із комунальниками, у суді знадобляться платіжки 16-річної давності

в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019



ВС: Несвоєчасно подані докази зроблять звернення до суду марним

в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019



ВС: Особа не зобов’язана відшкодувати збитки, якщо шкоди завдано не з її вини

в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019



ВС: Грошове зобов’язання виникає з моменту виплати одноразової допомоги

в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019



ВС висловися щодо стягнення курсової різниці у зв’язку із коливанням курсу

в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019



ВС: Після закінчення строкового трудового договору звільняти можна без попередження

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



ВС вказав на нюанс поновлення строку на апеляцію

в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019



ВС: Для зменшення суми аліментів потрібні докази фінансової неспроможності

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



Діти, зареєстровані після укладення договору іпотеки, виселенню не підлягають

в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019



ВС пояснив, хто може проводити почеркознавчу експертизу

в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019



Відсутність ключів від помешкання не є відмовою від проживання

в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019



ВС: Не платити за комунальні послуги допоможе несправний лічильник

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



ВС висловився щодо оскарження учасником товариства правочину

в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019



Коли йдеться про борги за газ, до суду звертатися не варто

в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019



ВС назвав умову для витребування майна від добросовісного набувача

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



ВС: Аби поновити виконавче провадження, слід довести недбалість виконавця

в„–52 (1402), 29.12—11.01.2019


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/136332.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/136332.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Март 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031