Авторизація

» » » КС підтримав перейменування Кіровоградської області в Кропивницьку

КС підтримав перейменування Кіровоградської області в Кропивницьку

Конституційний Суд України надав Висновок в справі щодо перейменування Кіровоградської області, яким визнав законопроект про перейменування Кіровоградської області у Кропивницьку конституційним.
5 лютого 2019 року Конституційний Суд України надав Висновок у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення зміни до статті 133 Конституції України (щодо перейменування Кіровоградськоїобласті) (реєстр. № 8380) вимогам статей 157 і 158 Конституції України, передає «ЗіБ» з посиланням на КСУ.
Цим Висновком Конституційний Суд України визнав законопроект про внесення зміни до статті 133 Конституції України (щодо перейменування Кіровоградської області) таким, що відповідає вимогам статей 157 і 158 Конституції України.
У Законопроекті запропоновано:
«1. У частині другій статті 133 Конституції України (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 30, ст. 141) слово „Кіровоградська“ замінити словом „Кропивницька“.
2. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування».
Надаючи Висновок щодо відповідності Законопроекту вимогам статей 157 і 158 Конституції України, Конституційний Суд України виходив з такого.
Запропонована в пункті 1 Законопроекту зміна стосується предмета власної назви однієї з областей України як одиниці системи адміністративно-територіального устрою України, не стосується предмета прав і свобод людини й громадянина, не передбачає їх скасування чи обмеження, а отже, є такою, що відповідає вимогам частини першої статті 157 Конституції України.
Запропонована в пункті 1 Законопроекту зміна до частини другої статті 133 Конституції України не спрямована на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України, а отже, є такою, що відповідає вимогам частини першої статті 157 Конституції України.
Пункт 2 Законопроекту не стосується предмета прав і свобод людини й громадянина, не передбачає їх скасування чи обмеження, не спрямований на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України, а отже, є таким, що відповідає вимогам частини першої статті 157 Конституції України.
Конституційний Суд України констатує, що на час надання ним цього висновку рішення про введення в Україні або в окремих її місцевостях воєнного або надзвичайного стану за процедурою, визначеною Конституцією України, не ухвалено, тому юридичних підстав, які б унеможливлювали внесення змін до Конституції України, немає.
З огляду на викладене Конституційний Суд України вважає, що Законопроект відповідає вимогам частини другої статті 157 Конституції України.
За статтею 158 Конституції України законопроект про внесення змін до Конституції України, який Верховна Рада України розглядала, і закон не був прийнятий, може бути поданий до Верховної Ради України не раніше ніж через рік з дня прийняття рішення щодо цього законопроекту (частина перша); Верховна Рада України протягом строку своїх повноважень не може двічі змінювати одні й ті самі положення Конституції України (частина друга).
У Висновку Конституційного Суду України зазначається, що Верховна Рада України восьмого скликання протягом року Законопроект не розглядала та протягом строку своїх повноважень не змінювала положення частини другої статті 133 Конституції України.
Отже, Законопроект відповідає вимогам статті 158 Конституції України.
З огляду на наведене Конституційний Суд України констатує, що Законопроект відповідає вимогам статей 157 і 158 Конституції України.Закон і Бізнес
КС підтримав перейменування Кіровоградської області в Кропивницьку

Матеріали за темою



Перейменування Кіровоградської області перевірять на законність

22.01.2019



Які загрози несе редагування Конституції в період передвиборної кампанії

в„–40 (1390), 06.10—12.10.2108



В Україні в 100 разів частіше змінювали Конституцію, ніж в США — В. Пилипенко

28.09.2018



КСУ розтлумачить положення щодо порушення депутатської недоторканності

04.09.2018



Голова КС розповів, як не допустити торжества авторитаризму на уламках Конституції

в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018



Депутати запропонували деталізувати функції НБУ в Конституції

26.10.2016



У Киргизії загубили оригінал конституції (відео)

19.10.2016



Комітет ВР схвалив внесення змін до Конституції щодо правосуддя

02.06.2016



Опубліковано рішення КСУ щодо наступної чергової сесії ВР

в„–14 (1260), 02.04—08.04.2016



Парламенту дозволили на свій розсуд визначати, що таке наступна сесія і коли голосувати за зміни до Конституції

в„–13 (1259), 26.03—01.04.2016



Сьогодні Конституційний Суд України розглядає закон про всеукраїнський референдум

24.03.2016



Оприлюднено рішення Конституційного Суду України щодо наступної сесії Верховної Ради України

18.03.2016



Сьогодні Конституційний Суд України оприлюднить рішення щодо наступної чергової сесії ВР

18.03.2016



Кому потрібне затягування конституційних реформ?

в„–12 (1258), 19.03—25.03.2016



Порошенко розпорядився відзначити 20-ту річницю Конституції

15.03.2016



Юристи проаналізували конституційну реформу в Україні

24.02.2016



Ні КС, ні ВР не звернули уваги на небезпеку скасування існуючих прав суддів, призначених на посаду вперше

в„–7 (1253), 13.02—19.02.2016



Сьогодні в Києві обговорюватимуть конституційну реформу

18.02.2016



Що не сподобалось суддям Конституційного Суду в проекті судової реформи?

в„–6 (1252), 06.02—12.02.2016



День бабака: Як депутати зміни до Конституції приймали і сесію відкривали

в„–6 (1252), 06.02—12.02.2016


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/136318.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/136318.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Март 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031