Авторизація

» » » Адвокати радять підзахисним не спілкуватись без потреби із правоохоронцями

Адвокати радять підзахисним не спілкуватись без потреби із правоохоронцями

Поставити під сумнів належність доказів, отриманих у ході НСРД, адвокат може, уважно дослідивши порядок їх отримання.
Про це правники поговорили під час засідання Комітету з кримінального та кримінально-процесуального права Асоціації правників України «Хитрощі правоохоронців під час застосування НСРД, провокація чи фіксування злочину», повідомив кореспондент «Закон і Бізнес».
Наприклад, захисник може подати клопотання про надання у засідання розсекреченої постанови слідчого та доручення оперативникам про проведення НСРД. Якщо постанова не була засекреченою, докази, отримані під час НСРД, визнаватимуться неналежними.
Також адвокат може клопотати про надання оригіналу аудіо записувального пристрою. Звісно, оригінал правоохоронці не надаватимуть, вказуючи на достатність диску чи флеш-карти. На це, за словами адвоката Євгенія Солодка, захисник може написати зауваження, яке, у сукупності із іншим, може посіяти сумнів у належності доказів.
Поширеною є практика, коли слідчі викликають клієнта на бесіду і пропонують неформальне спілкування за філіжанкою кави. Протокол при цьому не ведеться. Однак, якщо слідчий заздалегідь отримав санкцію суду на проведення НСРД відносно співбесідника, будь-що сказане у такій розмові, може набувати доказового значення. Тож адвокат Валерій Поваров закликав колег радити підзахисним не спілкуватись із правоохоронцями без потреби та своєчасно повідомляти адвоката, якщо таке спілкування відбулося.Закон і Бізнес
Адвокати радять підзахисним не спілкуватись без потреби із правоохоронцями

Матеріали за темою



Особа має вважатися підозрюваною ще до постанови

в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019



ВС окреслив межі необхідної оборони

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



Коли відмова потерпілого від обвинувачення є недостатнім аргументом

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



ВС назвав обов’язкову умову для повернення речових доказів володільцю

в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019



КС може надати обвинуваченим право на апеляцію

в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019



ВС висловився щодо порушення права обвинуваченого на захист

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



ВС пояснив, як рахувати строк покарання за «законом Савченко»

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



Невірна адреса відповідача у повістці не вважається належними повідомленням — ВС

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



ВС зробив висновок щодо відбування призначеного покарання з випробуванням

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



Суд арештував два блокноти та 66 сім-карток депутата

14.01.2019



Справу проти Пашинського хочуть остаточно «захоронити» — адвокат

14.01.2019



Півсотні справ від НАБУ і САП у судах не розглянули через брак суддів

14.01.2019



ВС: Численні поранення не завжди свідчать про умисел на вбивство

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



Уряд дозволить засудженим робити копії з кримінальної справи

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



Клопочучи про передання справи до іншого суду, на столицю вказувати не варто

в„–52 (1402), 29.12—11.01.2019



С.Шевчук: «Наше завдання — захищати фундаментальні права людини, зокрема від свавільних законів»

в„–52 (1402), 29.12—11.01.2019



ВС зробив висновок щодо дослідження доказів

в„–50 (1400), 15.12—21.12.2018



ВС: Виносячи вирок, суд не може ігнорувати не відбуту частину покарання

в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018



ВС: Змінюючи обвинувачення, слід переглядати доказову базу

в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018



ВС нагадав стороні обвинувачення про необхідність належного доказування

в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/136312.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/136312.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Февраль 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728